Fouiller les réseaux sociaux avant d'embaucher : quand la curiosité numérique saborde votre recrutement
Aujourd’hui, les frontières entre vie privée et vie professionnelle n’ont jamais été aussi poreuses.
Les réseaux sociaux sont devenus un terrain d’évaluation incontournable dans le processus d’embauche, avec des conséquences tant positives que négatives. Aujourd’hui, les recruteur·euses explorent couramment ces plateformes (TikTok, Instagram, Facebook, Linkedin, X, GitHub, WhatsApp, SnapChat, YouTube, etc.) pour approfondir leur connaissance des candidat·es, évaluer leur compatibilité avec la culture d’entreprise et détecter d’éventuels signaux problématiques qui pourraient affecter leur adéquation au poste.
Si ces espaces numériques permettent aux candidat·es de mettre en lumière leurs compétences, passions et traits de personnalité, ils ouvrent également la porte 🚪 à des formes subtiles de discrimination. Celles-ci peuvent s’appuyer sur des opinions, des publications sorties de leur contexte, ou plus insidieusement, sur des biais inconscients activés par des éléments visuels ou textuels qui n’ont aucun lien avec les compétences professionnelles réelles.
Cette exploration numérique des candidat·es répond-elle vraiment à une nécessité professionnelle ou masque-t-elle des biais décisionnels aux conséquences juridiques et stratégiques préoccupantes ? Entre publications jugées inadéquates, propos mal interprétés et photos sorties de leur contexte, c’est souvent l’image professionnelle complète d’un individu qui se retrouve réduite à quelques fragments numériques — avec des implications considérables pour la diversité et l’équité de nos processus de recrutement.
En 2025, le recrutement a définitivement basculé dans l’ère numérique. Cette pratique, devenue quasi systématique parmi les professionnel•les RH, mérite une analyse approfondie pour en comprendre les implications réelles. Notre exploration digitale des candidat•es serait-elle à l’origine d’un profilage systémique aux conséquences éthiques, juridiques et stratégiques préoccupantes ?
La normalisation du profilage numérique en recrutement
Admettons-le sans détour : nous sommes nombreux·ses à le faire. Selon une étude de 2023 par CareerBuilder, plus de 70 % des employeur·euses scrutent méthodiquement les réseaux sociaux des candidat·es avant même de les rencontrer. Cette pratique s’est tellement banalisée qu’elle est désormais considérée comme une étape naturelle du processus de recrutement. Nous la justifions élégamment comme une « vérification approfondie » ou une « évaluation de l’adéquation culturelle » — des termes qui sonnent professionnels et rigoureux.
Mais confrontons-nous à cette vérité inconfortable : ce que nous recherchons souvent, c’est le « post » inapproprié, la photo compromettante, ou simplement quelques éléments qui confirment notre intuition initiale que « cette personne n’est pas comme nous ». Et tout cela, avant même d’avoir pris le temps d’examiner attentivement ses qualifications ou d’échanger avec elle lors d’un entretien structuré.
Cette même enquête a aussi montré que 57 % des employeur·euses ont éliminé des candidat•es potentiels en fonction de ce qu’ils ont découvert sur les réseaux sociaux. C’est donc dire que plus d’une personne sur deux a subi une discrimination systémique basée sur des critères non pertinents pour le poste. Qui sommes-nous pour juger que le contenu partagé est inapproprié ou qu’il manque de professionnalisme ?
Considérez Marie, recruteuse expérimentée avec quinze ans d’expérience, qui se retrouve à examiner méticuleusement les 247 photos de mariage d’une candidate qu’elle n’a jamais rencontrée, tout en se répétant : « Je vérifie simplement qu’il n’y a rien de problématique ». Cette anecdote, si familière pour beaucoup de professionnel•les RH, illustre parfaitement le décalage entre la justification officielle et la pratique réelle.
Des recherches approfondies en psychologie organisationnelle ont pourtant démontré que les évaluations fondées uniquement sur les profils sociaux présentent une faible validité prédictive concernant la performance professionnelle réelle. En d’autres termes, nous investissons un temps considérable dans une activité qui prédit la réussite professionnelle d’un·e candidat·e avec à peu près la même précision que son signe astrologique ou sa couleur préférée.🔮
La foire aux biais cognitifs : anatomie d’une décision faussée
Notre cerveau 🧠, cette machine complexe, mais imparfaite, privilégie naturellement les raccourcis mentaux, particulièrement lorsqu’il doit évaluer des inconnu·es. Dans le contexte du recrutement digital, plusieurs biais cognitifs interfèrent systématiquement avec notre jugement professionnel.
Les recruteur·euses traquant ainsi diverses « infractions numériques » qui, à leurs yeux, pourraient révéler un manque de jugement professionnel : partage de photos controversées, publications personnelles durant les heures de bureau, ou critiques publiques de l’employeur actuel. Un langage jugé inapproprié, des interactions conflictuelles en ligne, ou des contenus suggérant une consommation excessive d’alcool ou de substances récréatives sont souvent interprétés comme des signaux d’alerte. Pire encore, la divulgation d’informations confidentielles, le partage de contenu explicite ou l’embellissement jugé excessif des qualifications peuvent sérieusement entacher la crédibilité d’un·e candidat·e et influencer négativement les décisions d’embauche — bien que ces interprétations soient souvent basées sur des jugements rapides, décontextualisés et empreints de nombreux biais.
Le biais de confirmation : l’art subtil de trouver exactement ce qu’on cherche
Ce processus, d’une élégante simplicité cognitive, suit généralement ce schéma : nous jetons d’abord un regard rapide au CV, formons instantanément une hypothèse (« probablement pas assez dynamique »), cherchons ensuite des preuves confirmant cette intuition sur LinkedIn/Facebook/Instagram, ignorons méthodiquement tout ce qui contredit notre hypothèse initiale, puis nous exclamons triomphalement devant un « post » sans enthousiasme particulier datant de 2019 : « Je le savais ! ».🤪
Prenons l’exemple de Thomas, directeur des ventes dans une entreprise technologique. Il parcourt rapidement le CV de Samira, candidate pour un poste de représentante. Son nom à consonance étrangère et son parcours universitaire international lui font inconsciemment présumer qu’elle pourrait être « trop réservée » pour ce rôle.🫥 En consultant son profil Instagram, il remarque qu’elle publie relativement peu et ignore complètement ses publications sur des conférences professionnelles, préférant se concentrer sur le fait qu’elle « ne semble pas très sociable ». Hypothèse confirmée, candidate écartée — et ce, malgré des compétences remarquables qui auraient pu transformer son équipe.
Le biais d’appartenance : la version sophistiquée de « qui se ressemble s’assemble »
« Cette candidate pratique aussi le CrossFit 💪et cite Simon Sinek dans sa bio LinkedIn ? Elle va PARFAITEMENT s’intégrer dans notre équipe ! » Et voilà comment, insidieusement, nous construisons des équipes de clones, au détriment de la diversité qui stimule pourtant l’innovation et la créativité organisationnelle.
Ce mécanisme se manifeste quotidiennement dans nos décisions. Imaginons Tony, recruteur passionné de trail running, qui remarque que la candidate pratique également ce sport. Inconsciemment, il lui attribue des qualités comme la persévérance, la discipline et la résilience — sans aucune preuve objective que ces qualités se manifestent effectivement dans son travail. Le candidat suivant, peut-être objectivement plus qualifié, mais amateur de jeux vidéo 🎮(loisir que Tony considère secrètement comme peu constructif), n’aura pas cette « chance » et sera évalué avec davantage de scepticisme.
Le biais de disponibilité : quand l’accessibilité de l’information détermine son importance
Un·e candidat·e très actif·ve sur LinkedIn, partageant quotidiennement articles et opinions professionnelles, sera systématiquement perçu·e comme plus engagé·e et compétent·e qu’un·e expert·e discret·ète qui consacre son temps à développer ses compétences plutôt qu’à documenter son parcours professionnel sur les réseaux sociaux.
Par exemple, Fanny, responsable recrutement dans une entreprise de conseil, observe avec une moue désapprobatrice : « Ce candidat n’a posté que deux fois ce mois-ci sur LinkedIn, » tout en ignorant complètement le fait que ce même candidat vient de terminer l’implémentation d’un système complexe qui a littéralement sauvé son entreprise actuelle d’une situation financière périlleuse. La visibilité numérique l’emporterait sur l’accomplissement réel.
Le biais de première impression : 34 millisecondes pour décider d’une carrière
Les recherches en neurosciences cognitives ont révélé un fait stupéfiant : il nous faut seulement 34 millisecondes — moins qu’un battement de cil — pour former un jugement initial sur quelqu’un à partir de son visage. Cette réaction primitive🦕, inscrite dans nos circuits neuronaux les plus anciens, influence profondément nos décisions supposément rationnelles.
Une étude de Torodov (2017) particulièrement éclairante a démontré que le simple fait d’examiner les visages des candidat·es aux élections permettait de prédire le·la gagnant·e dans un pourcentage étonnamment élevé de cas. Les électeur·rices choisissaient instinctivement le·la candidat·e dont le visage semblait « plus compétent », indépendamment de ses qualifications, expérience ou programme politique... (j’en connais qui doivent regretter d’avoir choisi un président selon le visage)
Transposez maintenant ce phénomène au contexte du recrutement. La photo de profil LinkedIn devient un facteur décisionnel majeur, bien que totalement inconscient. Une mâchoire plus carrée est instantanément perçue comme indicative de dominance et de leadership. Un visage aux traits plus doux est automatiquement jugé moins autoritaire, mais plus fiable et collaboratif. Et nous prenons ces décisions avec une assurance déconcertante, sans même réaliser qu’elles relèvent de processus automatiques rarement pertinents pour évaluer les compétences professionnelles réelles.🤯
L’angle juridique : quand la curiosité numérique devient un risque légal
Au-delà des erreurs de jugement fascinantes que nous commettons quotidiennement se profile un enjeu beaucoup plus concret et potentiellement coûteux : le risque juridique associé à ces pratiques de surveillance numérique.
Au Québec, les législations sur la discrimination à l’embauche sont particulièrement strictes. La Charte des droits et libertés de la personne du Québec, article 10 ⚖️ interdit formellement la discrimination basée sur de nombreux facteurs, comme l’origine, l’identité ou l’expression de genre, l’orientation sexuelle, les croyances, la condition sociale ou les convictions politiques — autant d’éléments fréquemment visibles, explicitement ou implicitement, sur les réseaux sociaux des candidat·es.
Or, les plateformes sociales constituent justement une mine d’informations sur TOUS ces sujets protégés par la loi ! Chaque photo, chaque publication, chaque mention « J’aime » peut révéler des informations que les candidat•es n’auraient jamais partagées en entretien — et pour cause, puisque les recruteur•es n’ont légalement pas le droit de les demander.
Considérons un scénario concret : Magalie, recruteuse dans une agence de communication, tombe sur les photos du mariage religieux d’un candidat potentiel. Elle remarque également des publications dans une langue étrangère et des photos révélant une famille nombreuse. Bien qu’elle n’en soit pas consciemment consciente, ces informations activent instantanément certains stéréotypes qui influencent son évaluation. Elle conclut que ce candidat « pourrait avoir des difficultés à s’intégrer dans notre culture d’entreprise très axée sur les événements après le travail et les soirées ». Félicitations, Magalie, tu viens potentiellement de discriminer sur plusieurs bases protégées par la loi, tout en restant intimement convaincues d’avoir réalisé une évaluation strictement professionnelle.🫣
Pensons à une entreprise québécoise qui pourrait être contrainte de verser des dommages et intérêts substantiels à une candidate après qu’un recruteur a fait référence, lors d’un échange interne, à des photos sur ses réseaux sociaux révélant sa grossesse — information qu’elle n’avait délibérément pas mentionnée en entretien. Le tribunal pourrait considérer qu’il s’agissait incontestablement de discrimination basée sur la grossesse, indépendamment des intentions subjectives du recruteur.
L’impact sur la diversité : comment créer une équipe de clones en trois étapes faciles
Outre le facteur humain, les discriminations à l’embauche ont un coût pour la société. Chaque fois que nous prenons une décision basée sur des facteurs non pertinents pour le poste, nous compromettons non seulement l’équité fondamentale du processus, mais aussi la diversité essentielle de nos équipes. Quel que soit le facteur de discrimination, cela a des conséquences néfastes sur l’accès au marché du travail. Cette conséquence, souvent négligée, représente pourtant un coût organisationnel considérable en termes d’innovation et d’adaptabilité. Selon le Conseil d’analyse économique, une réduction « même modeste » des discriminations en matière d’accès à l’emploi et de rémunération en France rapporterait alors 7 % du PIB en 20 ans (150 milliards d’euros).
De plus, des recherches empiriques rigoureuses ont clairement démontré que les entreprises qui réduisent leur dépendance aux informations issues des réseaux sociaux dans leur processus de recrutement constatent une augmentation significative et mesurable de la diversité dans leurs embauches — tant au niveau sociodémographique que cognitif.
Pourquoi ce phénomène est-il si prononcé ?
Parce que les pratiques d’investigation numérique préentretien amplifient systématiquement les inégalités structurelles préexistantes dans nos sociétés :
De nombreuses personnes ont des raisons parfaitement légitimes de limiter délibérément leur présence en ligne ou ne disposent simplement pas des mêmes ressources (temps, connaissances, accès) pour maintenir une présence professionnelle active et soigneusement calibrée sur les différentes plateformes.
Certain·es candidat·es peuvent consciemment choisir de séparer strictement leur vie professionnelle de leur vie personnelle en ligne — une décision qui reflète souvent une maturité professionnelle plutôt qu’un manque d’engagement.
D’autres talents potentiels préfèrent investir leur temps et leur énergie dans le développement concret de compétences techniques et relationnelles plutôt que dans la gestion méticuleuse de leur image numérique — un choix qui, paradoxalement, pourrait les rendre plus productifs et précieux pour votre organisation.
En utilisant la présence et l’image numérique comme critères de sélection, même inconsciemment, nous risquons d’exclure systématiquement des talents issus de parcours et d’expériences diverses — précisément ce dont nos organisations ont crucialement besoin pour innover et s’adapter dans un environnement économique de plus en plus complexe et imprévisible.
Solutions concrètes : comment recruter efficacement sans s’égarer en ligne
Face à ces constats préoccupants, comment pouvons-nous transformer nos pratiques pour éviter que notre processus de recrutement ne dérive vers un exercice de voyeurisme 😵💫numérique contre-productif ? Voici quatre approches pragmatiques, solidement ancrées dans la recherche en psychologie organisationnelle :
1. Inversez radicalement l’ordre de votre processus
Restructurez votre approche en trois étapes distinctes :
Étape 1 : Anonymisez systématiquement les CV (supprimer noms, photos, et autres indices identitaires potentiellement source de biais)
Étape 2 : Évaluez rigoureusement les compétences objectives (expérience vérifiable, formation, réalisations quantifiables) selon une grille prédéfinie
Étape 3 : Si vous jugez absolument nécessaire de consulter les réseaux sociaux, faites-le UNIQUEMENT après avoir présélectionné les candidat·es sur des critères strictement pertinents pour le poste
Cette inversion chronologique simple, mais puissante permet de s’assurer que vos décisions initiales reposent exclusivement sur des éléments directement liés aux compétences professionnelles.
2. Définissez précisément ce que vous cherchez AVANT de commencer vos recherches
L’heuristique de disponibilité nous pousse naturellement à surpondérer les informations les plus accessibles, indépendamment de leur pertinence réelle. Pour contrer efficacement ce biais omniprésent, adoptez ces pratiques :
Créez une grille d’évaluation standardisée et détaillée avant même d’examiner la première candidature
Attribuez des pondérations précises et justifiables à chaque critère véritablement pertinent pour la réussite dans le poste
Demandez à plusieurs évaluateur·rices d’utiliser indépendamment cette même grille, puis comparez leurs résultats pour identifier et neutraliser les biais individuels
Cette approche structurée transforme une évaluation potentiellement subjective en un processus méthodique et défendable.
3. Ralentissez délibérément votre processus de pensée
Les biais cognitifs s’épanouissent particulièrement lorsque nous prenons des décisions rapides, sous pression, ou dans un contexte d’information surabondante.
Les chercheur·euses en psychologie du travail recommandent spécifiquement de :
Rechercher activement et systématiquement des explications alternatives à vos premières impressions ☯️
Vous poser explicitement la question : « Que se passerait-il si mon impression initiale était complètement incorrecte ? Quels éléments ai-je potentiellement ignorés ? »
Solliciter intentionnellement des avis contradictoires auprès de collègues aux profils et perspectives différents🧏
Ces pratiques de « pensée lente » créent l’espace mental nécessaire pour une évaluation plus nuancée et complète.
4. Adoptez une transparence totale et formalisez votre politique
Développez et documentez une approche éthique et transparente :
Adoptez une politique d’utilisation des médias sociaux qui encadre son utilisation pour le recrutement
Informez explicitement les candidat·es si vous consultez leurs profils sociaux dans le cadre du processus⚠️
Précisez quels réseaux spécifiques sont examinés, à quel moment du processus, et surtout pourquoi ces informations sont pertinentes pour le poste
Documentez systématiquement vos décisions avec des critères objectifs directement liés aux exigences de la fonction
Former les recruteur•es aux biais potentiels et à l’évaluation objective des candidat•es
87 % des candidat•s estiment que les recruteur•es devraient les informer lorsqu’ils et elles consultent leur profil sur les réseaux sociaux et 40 % estiment cela comme une intrusion dans leur vie privée en l’absence de consentement. Le manque de transparence dans cette pratique peut nuire à la confiance des candidat•es envers l’entreprise.
Une stratégie simple, mais efficace serait d’implémenter une politique claire dans votre processus : les profils sociaux ne pourraient être consultés qu’après qu’un·e candidat·e ait passé le premier entretien, et uniquement par des personnes qui ne participent pas à la décision d’embauche. Cette séparation des rôles limiterait considérablement l’impact des biais inconscients et pourrait significativement augmenter la diversité de vos équipes.
Conclusion : L’art de recruter des humains, pas des avatars 👽 numériques
À l’heure où l’intelligence artificielle révolutionne le recrutement et où notre vie professionnelle se numérise toujours davantage, il devient crucial de nous rappeler que nous recrutons des personnes réelles, multidimensionnelles et complexes — pas des avatars numériques soigneusement construits et curés.
L’idée séduisante que nous pouvons prédire avec précision la performance professionnelle en parcourant méticuleusement Instagram ou TikTok est aussi scientifiquement valide que la phrénologie (Étude du caractère d’un individu, d’après la forme de son crâne💀) ou l’astrologie — mais avec des conséquences humaines, éthiques ou juridiques potentiellement bien plus coûteuses et des implications stratégiques significatives pour nos organisations.
Considérez cette réalité fondamentale : les compétences véritables qui déterminent la réussite professionnelle — résolution créative de problèmes, collaboration efficace, adaptabilité face à l’incertitude, expertise technique approfondie — sont précisément celles qu’il est impossible d’évaluer de manière fiable via un profil Facebook, aussi détaillé soit-il.
Alors que nous avons commencé cet article en constatant la porosité croissante entre vie privée et vie professionnelle, nous concluons en vous invitant à rétablir des frontières plus saines. Car en persistant à explorer frénétiquement les réseaux sociaux avant d'analyser sérieusement les qualifications, non seulement vous risquez de prendre des décisions biaisées aux conséquences juridiques préoccupantes, mais vous compromettez également la diversité et l'équité de vos processus de recrutement.
La prochaine fois que vous serez tenté·e de « googler » un·e candidat·e en ligne avant même d’avoir lu attentivement son CV ou écouté ses réponses en entretien, posez-vous sincèrement cette question essentielle :
Cherchez-vous réellement à évaluer ses compétences objectives et sa contribution potentielle à votre organisation, ou êtes-vous plutôt en train d’assouvir une curiosité numériquement facilitée, mais professionnellement contre-productive ?
Car cette exploration numérique des candidat·es répond-elle vraiment à une nécessité professionnelle ou masque-t-elle, comme nous l'avons démontré, des biais aux conséquences considérables pour les personnes, pour votre entreprise et pour la société dans son ensemble ?
Autrice: Elisabeth Petit, CRHA
Note de l’autrice : En tant qu'autrice de cet article, j'ai choisi d'utiliser l'intelligence artificielle comme outil de soutien rédactionnel. Cette démarche a été entreprise tout en préservant ma pensée critique et mon expertise professionnelle. Les sources citées et données statistiques ont été validées, et les droits d'auteur des recherches mentionnées sont préservés.
Liste de références bibliographiques
ATS Softy. (2024). Bien utiliser les réseaux sociaux dans son recrutement. https://softy.pro
BDC Canada. (2024, Juillet 8). Tirer parti des médias sociaux pour dénicher les meilleures recrues. https://bdc.ca
CareerBuilder. (2024). Impact des réseaux sociaux dans le processus de recrutement. https://vorecol.com
CareerBuilder. (2024). L'impact des réseaux sociaux sur la perception des candidats envers une entreprise. https://psico-smart.com
Charrière, V., Dejoux, C., & Dupuich, F. (2014). L'impact des réseaux sociaux et des compétences émotionnelles dans la recherche d'emploi : étude exploratoire. Management Prospective Ed. https://www.cairn.info
CIE Laurentides. (2024, Mai 21). L'Impact profond des réseaux sociaux dans la recherche d'emploi. https://cielaurentides.com
Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (CDPDJ). (s.d.). Charte des droits et libertés de la personne. https://cdpdj.qc.ca
Conseil d'Analyse Économique (CAE). (2022). Égalité hommes-femmes : Une question d'équité, un impératif économique (Note n° 74). https://www.cae-eco.fr/egalite-hommes-femmes-une-question-dequite-un-imperatif-economique
Exceleris. (s.d.). 7 façons d'améliorer votre stratégie de recrutement en matière de diversité. https://exceleris.com/blogue/employeurs/ameliorer-strategie-recrutement-diversite/
Fed Group. (2024, Décembre 4). Recrutement et Réseaux Sociaux : Impact et Bonnes Pratiques. https://fed-group.ca
Ferretly. (s.d.). Comment les médias sociaux peuvent-ils affecter les opportunités d'emploi? https://www.ferretly.com/fr/blog/how-can-social-media-affect-job-opportunities
Gallup. (2025). Les tendances émergentes en matière de psychologie organisationnelle dans le télétravail. https://vorecol.com
Garin, P. H. (2020, 13 juillet). Combien de temps pour faire une première impression? https://phgarin.wordpress.com/2020/07/13/combien-de-temps-pour-faire-une-premiere-impression/
Glassdoor. (2024). Étude sur l'utilisation des réseaux sociaux par les demandeurs d'emploi. https://vorecol.com
Gouvernement du Canada. (2017). Guide sur la Charte canadienne des droits et libertés. https://canada.ca
Gouvernement du Canada. (s.d.). Créer un milieu de recherche axé sur l'équité, la diversité et l'inclusion. https://www.chairs-chaires.gc.ca/program-programme/equity-equite/best_practices-pratiques_examplaires-fra.aspx
Grenier aux nouvelles. (s.d.). Placement média : les meilleurs leviers psychologiques pour vos publicités sur les réseaux sociaux. https://grenier.qc.ca
Honest Values. (s.d.). L'éthique dans l'utilisation des réseaux sociaux lors du processus de recrutement. https://honestivalues.com/fr/blogs/blog-lethique-dans-lutilisation-des-reseaux-sociaux-lors-du-processus-de-recrutement-41411
iCIMS. (2022, Décembre 13). 12 biais cognitifs qui viennent perturber vos recrutements. https://icims.com
Institut de recherche en économie et en management (IREM). (2024). Étude sur les risques liés à l'utilisation des réseaux sociaux dans le recrutement. https://vorecol.com
Jobvite. (2024). Les tendances du recrutement via les réseaux sociaux. https://vorecol.com
La Super Agence. (2024). Comment les réseaux sociaux révolutionnent le recrutement. https://lasuperagence.com
Le Figaro Recruteur. (s.d.). Discrimination : Pourquoi vous ne devez pas traquer les candidats sur les réseaux sociaux. https://recruteur.lefigaro.fr/article/discrimination-pourquoi-vous-ne-devez-pas-traquer-les-candidats-sur-les-reseaux-sociaux/
LégisQuébec. (s.d.). C-12 – Charte des droits et libertés de la personne. https://legisquebec.gouv.qc.ca
LinkedIn. (2024). Étude sur l'utilisation des réseaux sociaux dans le recrutement. https://vorecol.com
Ministère du Travail, de l'Emploi et de l'Insertion. (s.d.). Lutte contre les discriminations dans l'accès à l'emploi : lancement d'une nouvelle vague de testing des entreprises. https://travail-emploi.gouv.fr/lutte-contre-les-discriminations-dans-lacces-lemploi-lancement-dune-nouvelle-vague-de-testing-des-entreprises
Normandin, A.-L., Desautels, C., Decoste, G., Imsirovic, F., & Paquet, M. (2021). Les biais cognitifs et la compréhension des milieux de travail. Dans C. Gratton, E. Gagnon-St-Pierre, & E. Muszynski (Eds), Raccourcis : Guide pratique des biais cognitifs (Vol. 4). https://www.shortcogs.com/premieresimpressions
OpenSourcing. (2024). Réseaux Sociaux : quelles sont les pratiques des recruteurs et des candidats? https://opensourcing.com
Ordre des psychologues du Québec. (2025). Les nouvelles méthodes d'évaluation du potentiel et des compétences : défis et opportunités. https://ordrepsy.qc.ca
Ordre des psychologues du Québec. (s.d.). Médias sociaux et pratique professionnelle : enjeux soulevés et recommandations. https://ordrepsy.qc.ca
Parlons RH. (2022, Novembre 21). Biais cognitifs : les apprivoiser pour mieux recruter. https://parlonsrh.com
Randstad Canada. (2024, Août 23). Utiliser les médias sociaux pour trouver un emploi. https://randstad.ca
Revue Gestion HEC Montréal. (2025). Savoir utiliser les médias sociaux pour recruter le personnel. https://revuegestion.ca
Revue Internationale de Psychosociologie de Gestion des Comportements Organisationnels. (2024). LinkedIn et Indeed : effets du recrutement 2.0 sur les demandeurs d'emploi. https://www.cairn.info
Rottmann-Aubé, W.-O. (2018). L'influence des réseaux sociaux et du capital social sur la qualité de l'intégration socioprofessionnelle des personnes migrantes racisées et non racisées à Montréal [Mémoire de maîtrise, Université du Québec à Montréal]. Archipel UQAM. https://archipel.uqam.ca/11581/1/M15601.pdf
Roy, C. (2017). Le recrutement des employés-cadres par les médias sociaux [Mémoire de maîtrise, Université de Montréal]. Papyrus.
RQEDI. (2022, Mars). Biais inconscients et recrutement. https://rqedi.com
Spartanium. (s.d.). Les futurs employeurs peuvent-ils consulter vos réseaux sociaux? https://spartanium.com
Spritz Marketing. (2024, Novembre 12). Recrutement sur les réseaux sociaux : stratégies actuelles pour attirer les talents. https://spritzmarketing.ca
Sterling Backcheck. (s.d.). Recherches des médias sociaux. https://sterlingbackcheck.ca
Talentech. (s.d.). Quels sont les différents biais cognitifs dans un processus d'embauche. https://talentech.ca
Technogénie Ressources Humaines. (2024). Le rôle croissant des réseaux sociaux dans le recrutement. https://technogenie.com
TestGorilla. (2024, Avril 26). Recrutement par les médias sociaux : Comment tirer parti de cette stratégie. https://testgorilla.com
Tomorrow.bio. (2023, Août 4). Biais cognitifs : L'impact de l'actualité et des médias sociaux. https://tomorrow.bio
Todorov, Alexander B. (2017). Face Value the Irresistible Influence of First Impressions. Princeton University Press.
Tribunal des droits de la personne du Québec. (s.d.). Charte des droits et libertés de la personne du Québec en bref. https://tribunaldesdroitsdelapersonne.ca
Troisvingulecinq. (2023). Recrutement et réseaux sociaux : Avantages et inconvénients. https://troisvirgulecinq.fr/recrutement-reseaux-sociaux/
Trouve Ton X. (s.d.). 5 façons d'utiliser les réseaux sociaux en recherche d'emploi. https://trouvetonx.ca
Université de Stanford. (2024). Réduction des délais de recrutement grâce aux réseaux sociaux. https://vorecol.com
